家长、倡导者挑战河滨县(Riverside)学校必须戴口罩的规定

家长、倡导者挑战河滨县(Riverside)学校必须戴口罩的规定

Cindy Gu 顾欣妮 供稿

未来两周内,河滨县大部分幼儿园到12年纪的学校将开始新学年,所有学区都将恢复全日制面对面授课,但与冠状病毒相关的口罩规定已经生效,一些居民认为这令人反感。

棕榈泉联合学区(The Palm Springs Unified School District)将于8月4日开始上课,该学区的安全计划将严格遵守加州公共卫生部(California Department of Public Health)对面对面上课的要求。

棕榈泉联合学区负责人迈克·斯威兹(Mike Swize)在本月早些时候的一份声明中说:“看起来我们将能够回到传统的教室设置和时间表。目前的指导意见将要求我们继续在所有教室和建筑物的室内使用口罩。”

斯威兹表示,该学区在2019 – 2020年年底以及2020 – 2021年大部分时间的公共卫生封锁期间成功度过了“远程教育的未知水域”,这让他感到欣慰。他说,作为一名终身教育工作者,这是他能回忆起的“最具挑战性的时期”。

河滨联合学区(The Riverside Unified School District)将于8月9日开始上课,该学区最近通过了“冠状病毒安全返校计划”,强调了“对学生和家庭进行亲自指导和面对面上课”的必要性。

河滨联合学区表示,“获得安全、全面的面对面指导的最可靠途径”依赖于结合使用口罩的缓解策略,学生和工作人员将被要求在课堂、公共汽车和其他共享场所佩戴口罩。

然而,室外佩戴口罩将是看个人意愿。

学区的一份声明称:“学生可以带口罩或面罩,遵守着装规定。”

“学校应该为那些因为不戴口罩而被学校拒之门外的学生提供替代教育机会。”

河滨联合学区的学校也将继续督促安全社交距离。

该学区表示:“午餐区将被标上距离较远的座位位置。公共汽车将从后前上车,从前后下车。”

8月11日开始上课的特梅库拉山谷联合学区(Temecula Valley Unified School District)发表了一份声明,称其“承诺不会实施超出加州公共卫生部和河滨县公共卫生部要求的任何措施”。

特梅库拉山谷联合学区说:“所有学生、工作人员和拜访者在室内都需要戴口罩。我们将继续采取必要的冠状病毒缓解措施,提供尽可能安全的在校体验。”

7月12日,在制定对学校的命令时,加州公共卫生部引用了美国疾病控制和预防中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention)针对加州现状的建议。

美国疾病控制与预防中心的冠状病毒数据跟踪显示,在全国记录的所有已知冠状病毒病例中,不到10%的病例涉及17岁及以下的儿童。

“健康饮食、锻炼身体和社交——这是孩子们所需要的,”安妮特·霍格纳(Annette Hoegner)说。“他们让孩子们戴上这些口罩,实际上是在伤害他们的身体和情感。强制执行是不道德的。”

一些学区正在持续跟踪冠状病毒的数据,以提供影响学生和教职员工的感染情况的最新数据。在科罗纳-诺科联合学区(Corona-Norco Unified School District),8月10日开始上课,2020年7月的数据显示,整个学区共有360例冠状病毒的病例。

然而,其中只有98例(27%)涉及学生。数据显示,其余的是教师,管理人员和其他职工。

与周边地区一样,科罗纳-诺科联合学区也根据加州公共卫生部指南采取隔离措施,根据疫苗接种状况、症状和最后一次已知接触情况,隔离时间为7至14天。

霍格纳说,加州儿童健康保护组织(Children’s Health Defense-California)反对戴口罩,无论是在隔离场合还是在公共场合,因为口罩弊大于利。

“他们不是食品及药物管理局(FDA)批准。一次性口罩的包装盒上确实写着它们不能预防病毒,”她告诉城市新闻社。“口罩对儿童有破坏性影响。它们限制氧气的摄入量,迫使二氧化碳回到肺部,可能会造成感染和牙齿问题。我们知道有些病例是由脓疱引起的。发生过的案例太多了,根本不好。”

她说,她认为继续在课堂上强制执行戴口罩的规定没有正当理由。

她说:“如果口罩不起作用,病毒颗粒可以穿过口罩,那还有什么意义?”

根据加州公共卫生部的指导页面,“口罩是对冠状病毒飞沫源头控制最有效的安全缓解措施之一。”

霍格纳和其他一些家长出现在学校董事会和河滨县监督委员会面前,敦促结束口罩命令,并表示反对预期的疫苗接种要求。

在周二的会议上,河滨地区居民埃里克·内夫(Eric Neff)直接向董事会主席凯伦·斯皮格尔(Karen Spiegel)表示:“你们能提出一项动议,禁止在学校戴口罩吗?”

斯皮格尔说,她不打算支持这样的决议。

“我们不会这么做。这需要你们的学校董事会来选举决定,”她说。“管理学校是他们的工作。我们不会干预学校的管理。如果我们这么做了,他们(学校)会想要干涉县的治理。我们在口罩或指导方面没有发言权。”